Ukázkový střet zájmů

Češi jsou na to, že je někdo okrádá, už tak zvyklí, že je dalších 1.4 miliardy Kč nemůže rozhodit. Přesně o tolik přijdou, pokud Rozhodčí soud při Hospodářské komoře a Agrární komoře shledá, že Škoda Transportation by měla dostat zaplaceno za to, že dodala Českým drahám lokomotivy pozdě. Pokud vám přijde směšné platit někomu za pozdní dodání, oceníte i nejnovější argument Škody. Milan Polák, kterého Škoda nominovala do tříčlenného senátu rozhodců, je partnerem advokátní kanceláře Weinhold Legal, která se nyní oficiálně připojila k poradenské společnosti EY. Ta přitom připravila znalecké posudky, o které se Škoda v arbitráži opírá. Právník Škody Radek Pokorný tvrdí, že o střet zájmů nejde, protože propojení těchto subjektů je známé už řadu let. Zákon o rozhodčím řízení hovoří jasně: rozhodce s konfliktem zájmů musí konflikt oznámit a funkce rozhodce se vzdát. Pokud by České dráhy spor prohrály, mohlo by to ve skutečnosti znamenat velký krok směrem k reformě Rozhodčího soudu, protože všichni by konečně pochopili, jak moc je cinknutý.