Prunerov dostal zelenou

Možná že se Greenpeace a zelení dopouštějí mediální chyby, když zakládají svou kritiku rekonstrukce elektrárny Prunéřov II převážně na tvrzení, že ČEZ pro ni nepoužívá tu nejčistší technologii. Tím hrají na strunu přesvědčení, že emise uhlíku jsou škodlivé; nicméně mnozí obyvatelé ČR souhlasí s názorem prezidenta Klause, který tvrdí, že nejsou. Proč by se tedy měly utrácet další miliardy za čistější technologie, jestliže CO2 nemá na globální oteplování jakýkoli vliv? Možná by stálo spíš za to se zeptat, proč ČEZ tak úporně trvá na jistých konkrétních dodavatelích pro zajištění rekonstrukce Prunéřova. Zejména by bylo dobré mít jasno v tom, zda se generální ředitel ČEZu Martin Roman zavázal angažovat pro rekonstrukci výrobce turbín Škodu Power už loni, kdy ji Appian prodával korejskému Doosanu - to, že Roman v jednáních s Doosanem Appian zastupoval, je veřejným tajemstvím v energetice. Pokud tomu tak bylo, není Prunéřov jen ukázkou "brutální politické manipulace" ze strany ředitele Romana, jak na to poukazují Greenpeace, ale také alarmujícím konfliktem zájmů a velmi pravděpodobně také podvodem na akcionářích. A na to už by mohlo slyšet mnohem více lidí.