Jak šílený musí být šílenec?

Anders Behring Breivik, podezřelý z masakru v Norsku, je některými sdělovacími prostředky již nyní označován za psychopata. Jistě není třeba lékařských posudkůk tomu, aby byl někdo, kdo zabije tolik lidí, označen za šílence, ale z právního hlediska to může představovat potencionální problém. Po lednové střelbě v americkém Tucsonu přinesla média zprávu, že podezřelý Jared Loughner byl zastáncem konspiračních teorií, které podsouvají odpovědnost za 11. září 2001 americké vládě, a varoval před „novým světovým řádem“ (NWO). Pokud by býval byl uznán za schopného stanout před soudem (což zatím nebyl), propůjčilo by to jeho tvrzením jistou míru legitimity. Stejný problém může vyvstat v Breivikově případu. Jak by někdo, kdo má všech pět pohromadě, mohl například tvrdit, že Praha je bezpečnější než Oslo, protože „v ČR nežijí téměř žádní muslimové“? Budeme asi svědky velké touhy zavřít Breivika do ústavu, místo aby byl obžalován ze stonásobné úkladné vraždy.