Friday Edition: Hodní a zlí poldové v debatě o uprchlících

Nejdůležitější domácí událostí minulého týdne, kromě rozhodnutí Rozhodčího soudu ve sporu Českých drah se Škodou Transportation, bylo rozhodnutí Miloše Zemana vystoupit na akci Bloku proti islámu. Příklonem k natolik kontroverznímu spolku odhodil opatrnost a s nadšením se spojil v debatě o uprchlících s krajní pravicí.

Zemanův mluvčí Jiří Ovčáček se snažil hrát hodnýho poldu Zemanově zlýmu poldovi, když se pokusil relativizovat význam události, vůbec to ale nezafungovalo. Zeman politicky vsází vše na jednu kartu.

Zatímco Zeman v podstatě funguje jako one-man show, ostatní političtí lídři jsou součástí stran, které si takový risk nemohou dovolit. Většina z nich se tedy rozhodla pro hru na hodnýho a zlýho poldu, která jim umožňuje oslovovat voliče na obou stranách názorového spektra v debatě o migraci.

Vyjádření Andreje Babiše jsou drsná, mluví o vysílání vojáků a zavírání hranic. Pavel Telička pak ale v televizi nabídne evropštější pohled na věc. Obdobně postupuje i TOP 09, kde je za zlýho poldu Jiří Pospíšil, zatímco Karel Schwarzenberg ukazuje uprchlíkům vstřícnější tvář.

Role ČSSD je v tomto kontextu nejvýznamnější, protože její členové zastávají posty premiéra, ministra vnitra a ministra zahraničních věcí. Lubomír Zaorálek trvale balancuje mezi Schapirem a Kellnerem (Spojené státy vs. Čína/Rusko), výsledkem čehož je jeho pozice v podstatě neidentifikovatelná. Chovanec je zlej polda, který kritizuje Merkelovou a vysvětluje, že extremisty vytváří politici tím, že lidem neslouží, jak by měli.

Na Bohuslava Sobotku tak zbývá role státníka. Úspěšně dává zapomenout na své předchozí vyjádření, že Islámský stát pravděpodobně působí přímo v uprchlických táborech, aby se mohl připojit k Obamově výzvě nesměšovat uprchlíky a teroristy. Zjevně doufá, že si tím vyslouží dobrou vůli pro okamžik, kdy svou zemi pojede prodat Číně.

Článek původně vyšel před týdnem v anglickém znění v placeném zpravodaji Friday Edition.