Odpovědnost STANu

Pokud by byl STAN obviněn v kauze Dopravního podniku hl. m. Prahy podle zákona o trestní odpovědnosti právnických osob, jak včera na TV Prima spekuloval místopředseda ANO Radek Vondráček, trvalo by roky, než by padlo pravomocné rozhodnutí soudu. Proti STANu hovoří pravděpodobnost, že strana skutečně získala „majetkový prospěch“ z trestné činnosti v podobě sponzorských darů od osob obviněných v této kauze. Důležitá otázka by pak byla: „Co předseda STANu Vít Rakušan věděl a kdy to věděl?“ Ještě důležitější by mohlo být, co věděl bývalý předseda STANu Petr Gazdík a kdy to věděl? To by bylo klíčové pro zjištění, zda by STAN měl být zproštěn právní odpovědnosti z důvodu, že podnikl patřičné kroky k zabránění protiprávního jednání svých vedoucích představitelů. Vondráček a zbytek ANO zřejmě počítají s tím, že politický tlak bude narůstat až do té míry, že premiér Petr Fiala bude muset STAN z vlády vyhodit, anebo že se hnutí STAN rozpadne samo.